- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

4 ans environ.

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Ce que j'apprécie le plus, c'est l'ouverture d'esprit de cette console qui encaisse sans broncher et s'avère être un très bon patch numérique en homestudio.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Oui, TMD4000 et 8000 Tascam, Ramsa WA7, etc....

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Très bon.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Oui.


Pour ma part, j'utilise cette console avec 4 cartes Adat, ce qui me permet de router les sorties des mes trois ordinateurs dessus en phase de mixage, mais également d'utiliser pour le monitoring les entrées analogiques (c'est quand même mieux d'entendre ce que l'on joue !), et les 8 entrées analogiques restantes sont branchées sur un patch à mémoire PLS1 qui me permet d'avoir 32 sources connectées sans toucher au moindre câble !
Je n'utilise que très peu les effets internes (uniquement les doubleurs parce que bon, il ne faut pas charier...c'est tellement basique comme effet ! et quelques plates pour que les chanteurs aient une petite réverb sur leur voix lors des prises) mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec ceux qui parlent de leur nullité : ça sonne effet Yamaha, c'est donc froid et impersonnel, certes, mais c'est souvent plus facile à utiliser que les effets d'autres marques qui dénaturent tellement le son de l'instrument d'origine que l'on se demande ce que c'était !
Pour réagir également à la critique des eq faite sun autre membre un peu plus bas....tu n'aimes pas les EQ parce qu'ils sonnent numérique, et les traitements dynamiques également...et tu n'as jamais entendu un eq ou un comp qui sonne en numérique ??? Un conseil, arrête de t'obstiner à travailler avec du matos numérique, achète toi une SSL, une 12aine de 1176, une 12aine de 1178, une 12aine de DBX160, une 30aine de gate Drawmer, une ou deux EMT 240 et 250, quelques Roland 201, 301 et 501, une bonne vieille AKG BX20, le Studer 24 pistes qui va bien avec tout ça, et tu n'obtiendras que des satisfactions (bon OK, ça ne te coutera que 100 à 200 fois plus cher qu'une bonne config informatique avec carte audio pro et cartes DSP + une 02r, mais quand on aime, on ne compte pas, c'est bien connu !). Plus sérieusement, je n'aime pas ce genre d'affirmations qui tendraient à dire l'analogique c'est plus mieux, et le numérique plus caca....les deux ont leurs intérêts respectifs, le tout est d'être suffisament openminded pour s'adapter aux projets sur lesquels on travaille, et à l'environnement.
Pour ma part, je dirai que les avantages du numérique sont indéniables et nous permettent de produire à moindre coût des choses qui n'auraient jamais eu la moindre chance d'être produites par le passé, et rien que pour ça le jeu en vaut la chandelle !


Modif d'août 2005 : je me suis trouvé une seconde petite 02r que j'ai linké avec ma bonne vieille 02.... le tout agrémenté de 6 cartes ADAT, de 2 cartes Link, de 2 bandeaux, d'une série de convertos et de préamplis externes.....
Résultat : 56 canaux numériques immédiatement accessible, 32 canaux analogiques pour les retours et le monitoring, 3 ordis branchés dessus en ADAT, une souplesse assez incroyable pour un budget vraiment réduit (bon, c'est pas des prix à la Berhinger, mais par rapport aux Saje, Trident, SSL, Studer qui étaient indispensables pour des productions soignées il y a quelques années, c'est vraiment cool le numérique !)

Attention : cet avis n'engage que moi, et n'est le reflet que de mon expérience personnelle ou professionnelle que je veux objective, mais qui est nécessairement subjective. Je n'oblige personne à le partager, à le prendre pour argent comptant. Donc, pour les courageux qui s'imaginent investis de je ne sais quelle mission sous couvert de l'anonymat de leur email, il est inutile de m'envoyer des messages d'insultes parce que vous ne partagez pas mon point de vue : votre mail terminera systématiquement sa vie à la poubelle, sans autre alternative. Dans un sens, vous pourrez considérer que c'est un retour à l'envoyeur

Tiens, il ya longtemps que je voulais posté pour la O2R.

J'ai une petite configue qui va bien 1 Behringer MX 8000 pour l'enregistrement sur au choix DR-16 Akai et/ou station Info avec MOTU 2408. (la qualité du son me convient tout à fait)
J'utilise la Yam (+ 2 cartes adat + 2 cartes T-dif) pour le mixage avec un prémix réalisé avec une control universal Mackie.
Cela me donne l'avantage d'avoir du numérique et de l'analogique.

Ne vous y fiez pas mais beaucoup de groupe ont réalisé des tubes avec beaucoup moins de matos.
Alors des convos à 100000 balles ça doit surement mieux marcher mais quand on fait de la zik pour le plaisir et bien ça sert à rien.
Je pense à en racheter une deuxième pour + de souplesse encore.
Je suis en général tout à fait satisfait cela fait maintenant environ 2 ans que je l'utilise je referais ce choix sans problème (car cette console à l'avantage d'etre fiable)
Alors aujourd'hui n'hesitez plus vu le prix faites-vous plaisir et passez au numérique

J'utilise la 02 R depuis près de 7 ans. ce que j'aime le plus sur cette console c'est sa flexibilité , ses faders motorisés qui viennent se réaligner a chaque nouvelle utilisation. sa configuration enregistrable. son automix . que du bonheur. pour ceux qui viennent comparer ses préamp a celle d'une ssl ou d'une neve comme j'ai pu le lire sur ce site, quelle console peut se vanter dans cette gamme de prix d'être comparée a de pareilles bêtes ( ref site ssl et sony pour les prix ! ) .
si je devais refaire ce choix je le referais sans aucune hésitations! d'autant que pour un travail en 24bits/96khz suffit de passer par un apogee et le tour est joué ! :-)

-Je l'utilise depuis perpète (au moins 3 ans) vu son omnipresence dans tous les studios de petite envergure.

-J'avoue avoir été un peu dur a certains passages, mais je me suis peu etre un peu trop habitué a mieux (consoles Sony, SSL et tout le toutim). La premiere fois ke j'en ai utilisé une, j'étais kand meme content.

-Les petits plus sont kand meme k'on peut piloter un ProSloot et ke bien bien entourée, on peut lui faire sortir des sons pas trop mal; mais revoyez alors votre budget a la hausse !

-Le rapport kalité / prix est kand meme pas trop mal, car c'est une console ki dure ! J'ai vu des gens eternuer dans les faders et continuer leur session comme si de rien n'etait ! Les faders et potards sont assez peu precis, mais bien incrémentés (les zones "sans infos" sont assez petites) et surtout tres robustes.

-Face a LA concurrente dans ce type de console : la Tascam, elle fait kand meme le poids; d'autant ke la Tascam a une horloge beaucoup moins fiable.

-En bref; c'est bien mais pas top ... je lui colle un 6-7 pour la peine ....

Je l'utilise depuis un an et je ne suis pas encore allé au fond des choses... elle a beaucoup de fonctions assez spécifiques et très intéressantes mais que l'on ne va chercher(dans le manuel...) que lorsque l'on en a besoin.
je conseille vivement cette console pour le studio car elle peut etre connectée directement avec l'ordinateur(via une carte additionelle TDIF) mais elle est inutilisable en live car l'acces au page fait perdre du temps et fait perdre en réactivité (ex: en cas de problème, le temps d'arriver à la page il est déjà trop tard)
cette console présente tout de meme l'avanage d'etre une solution complete évitant l'achat de nombreux racks externes(compressions, gates, effets...)
c'est un modèle intéressant mais je n'ai hélas pas de moyen de comparaison...